En entrevistas durante las últimas dos semanas, Sam Bankman-Fried ha insistido rotundamente en que no saqueó los fondos de los clientes de su plataforma de criptomonedas FTX y que el rápido declive de su empresa se debió simplemente a una contabilidad descuidada y controles de riesgo deficientes que debería haber aplicado y prestado más atención.
Parte de la contabilidad inadecuada tuvo que ver con las transferencias entre FTX y su empresa hermana, el fondo de cobertura Alameda Research, que nunca se realizaron. En una entrevista del jueves en Twitter, el ex multimillonario dijo que a los primeros clientes se les dijo que transfirieran inversiones a Alameda porque FTX no podía abrir cuentas con bancos que desconfiaban de las criptomonedas. Además, admitió que algunos de esos fondos nunca fueron transferidos.
Apareciendo en una entrevista separada de Twitter el martes, organizada por Robert Mowry, socio de la firma consultora de blockchain Rekt Tech, Bankman-Fried culpó al menos parte de la caída de su intercambio a la protección por bancarrota a esos fondos faltantes.
“No tengo todos los datos frente a mí, pero sobre los depósitos que se realizaron, los históricos desde antes de que FTX tuviera cuentas bancarias, no sé si Alameda estaba publicando sobre eso”, dijo Bankman-Fried, manteniendo su insistencia en que sabía incluso menos sobre las finanzas del fondo de cobertura, a pesar de una participación del 90% en la propiedad. “Creo que estaba publicando garantías en general, pero no estoy seguro de que fuera para las personas que lo están conectando”, afirmó.
Qué pasa si Bankman-Fried dice la verdad
El monto involucrado aún no es conocido por el público, pero es probable que sea sustancial. Los informes publicados lo ubican en alrededor de US$ 8 mil millones, y Bankman-Fried dijo el martes que FTX solo descubrió que tenía un "profundo agujero de liquidez" a principios del mes pasado, cuando la especulación de que sus finanzas estaban inestables generó una demanda de retiros que no pudo cumplir en medio de una recesión del mercado general de criptomonedas.
Si se toma como verdad la palabra de Bankman-Fried sobre la débil contabilidad de FTX, eso plantea una pregunta crucial: ¿cómo Alameda no sabía que tenía millones o miles de millones de efectivo extra? FTX tenía posiciones compensatorias en varios instrumentos, y Bankman-Fried ya admitió que las inversiones que deberían haber sido segregadas según los términos de servicio de la empresa no lo fueron. Es poco probable que el balance de Alameda haya sido tan complejo.
Un artículo del 2 de noviembre de Coindesk sobre las finanzas del fondo de cobertura inició la agitación que envolvió a FTX y aún resuena en el criptomercado. Resultó que gran parte de las tenencias de Alameda estaban en tokens FTX (FTT), una criptomoneda emitida por el intercambio. Fue el anuncio varios días después de una venta de FTT por parte de Changpeng Zhao, CEO del intercambio rival Binance, lo que sacó a la luz pública la situación de FTX.
Alameda estaba dirigida por Caroline Ellison, quien aparentemente había estado en una relación con Bankman-Fried, y que fue en parte confirmado cuando le dijo al New York Times ya no estaban involucrados. Licenciada en matemáticas en la Universidad de Stanford, o bien era una mala administradora financiera como su ex, o se olvidó de decirle que dejó mucho dinero en su balance.
*Nota publicada originalmente en Forbes EE.UU.