Un juez dictaminó este martes que un juicio sobre la demanda de Twitter contra el CEO de Tesla, Elon Musk, se llevará a cabo en el transcurso de cinco días en octubre de 2022. Esto representa una victoria para la plataforma de redes sociales, luego de una amarga audiencia en la que el abogado de Twitter llamó a Musk un "mentiroso" y dijo que estaba tratando de evitar un "ajuste de cuentas" por retirarse de su acuerdo de US$ 44 mil millones para comprar la plataforma.
Hechos clave
En una audiencia virtual, la jueza de la corte de cancillería de Delaware, Kathaleen McCormick, accedió a la solicitud de Twitter de acelerar el juicio, argumentando que cuanto más tiempo permanece en el limbo una transacción de fusión, más "incertidumbre" se cierne sobre la empresa, causando "un daño irreparable mayor" a los vendedores.
La cuestión era si el juicio debería acelerarse, según la solicitud de Twitter para forzar una resolución del acuerdo fallido, o si el equipo de Musk podría recibir un retraso para realizar un descubrimiento sobre si las afirmaciones públicas de Twitter sobre las cuentas de spam son precisas para reforzar su razonamiento para retirando su oferta.
Bill Savitt, el principal abogado de Twitter en el caso, afirmó que Musk estaba "contando con un retraso" de la justicia que se convertiría en "justicia denegada". Mientras que el abogado de Musk, Andrew Rossman, se obsesionó con los cálculos de cuentas de spam de Twitter, argumentando una vez más que la compañía se negó a ofrecerle a Musk datos adecuados sobre bots y cuentas falsas.
El principal abogado de Twitter argumentó que los cálculos de cuentas de spam de la compañía de redes sociales, que Musk cuestionó públicamente y citó como la razón para retirarse del acuerdo, eran irrelevantes para el caso porque las cifras de spam no se incluyeron en el acuerdo de adquisición de Musk.
“La disputa pública sigue lastimando a Twitter al dañar la reputación de la empresa y dejarla en el limbo por parte de Musk”, dijo Savitt. Y agregó: “Un abogado experimentado podría prepararse para el juicio en dos meses y medio”.
Mientras tanto, Rossman calificó la afirmación de Savitt de que Musk estaba tratando de dañar a la compañía de "absurda", y señaló que Musk es el segundo mayor accionista de la compañía.
Rossman argumentó que el cronograma de prueba propuesto por Twitter para septiembre era “completamente injustificable”, y agregó que los expertos no pudieron recopilar suficientes datos en 60 días y argumentaron que la compañía nunca recibió “una respuesta que no sea ofuscación, generalidades y excusas” sobre el cálculo de cuentas de spam de Twitter.
Antecedentes
La audiencia del martes se llevó a cabo a través de Zoom porque McCormick dijo que dio positivo por covid-19. Se produce dos semanas después de que Musk anunciara que estaba "terminando" su oferta para comprar Twitter por US$ 44 mil millones, alegando que cree que Twitter ha subestimado la cantidad de spam y cuentas falsas en su plataforma.
El CEO de Tesla también argumentó que Twitter no ha compartido suficientes datos para respaldar sus números. En respuesta, Twitter rápidamente presentó una demanda para obligar a Musk a llevar a cabo el trato.
La plataforma de redes sociales dijo que las estimaciones de cuentas de spam no son motivo suficiente para rescindir un acuerdo y argumentó que Musk estaba usando el argumento del bot como una salida para un trato que ya no quería completar.
Twitter respondió a Musk el lunes después de que sus abogados pidieron retrasar el juicio, argumentando que el multimillonario estaba tratando de "menospreciar a Twitter y prolongar este litigio" y calificó las preocupaciones de las cuentas de spam de Musk como un "acto secundario contractualmente irrelevante".
*Nota publicada originalmente en Forbes EE.UU.